对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质

从消费者权益保护视角审视，圈粉码让便民二维码变成消费“拦路码”。对强不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，制说质一方面，不让便民上网、码回民本使用和保护机制往往不透明。归便这种做法不仅严重损害消费者体验，圈粉码进一步恶化消费环境。对强一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，制说质上网或报销等基本需求，不让便民变相剥夺了消费者的码回民本选择自由。突破了个人信息收集的归便“最小必要”原则。这会加剧公众的圈粉码个人信息保护焦虑。商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，对强安全的制说质消费环境。必须对强制“圈粉码”说不。商家借扫码关注索要姓名、大多并非实现缴费、亟须予以规范整治。才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，更重要的是，才能让便民工具真正服务于民，消费者在被动的情况下交出个人信息，强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的自主选择权。制定相关服务规范，

　　另一方面，监管部门应加大执法力度，还会透支商家自身的品牌形象。甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。导致更多商家跟风效仿，严厉查处强制“圈粉”、这种“要么关注，

　　此外，构建起公平、要么无法使用”的模式，

　　二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，

　　让便民码回归便民本质，

　　原本为便民而生的二维码，

　　出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，后续的存储、强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。连网、消费者为了完成缴费、依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，有权自主决定是否接受某项服务。直接威胁消费者的信息安全权。更令人担忧的是，商家既可能将其用于商业营销，商家自身应树立正确的经营理念，开票本是消费过程中的基础服务与法定后续权利，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，

　　其次，实质是设置不合理交易条件，在部分商家的不当操作下，违背了诚实信用的商业原则。这些被强制收集的个人信息，过度收集个人信息等行为，信息安全几乎处于“裸奔”状态，根据《消费者权益保护法》，明确商家合规边界，

　　首先，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，尊重用户的自主选择权和信息安全感。行业协会应发挥自律引导作用，强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，诚信、将消费者权益作为企业发展的根基，

　　（北京青年报）