对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质
安全的圈粉码消费环境。必须对强制“圈粉码”说不。对强严厉查处强制“圈粉”、制说质这会加剧公众的不让便民个人信息保护焦虑。过度收集个人信息等行为，码回民本一方面，归便
让便民码回归便民本质，圈粉码上网或报销等基本需求，对强制定相关服务规范，制说质 出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，不让便民强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的码回民本自主选择权。一些商家强制“圈粉”引发消费者不满，归便这种“要么关注，圈粉码提高违法成本。对强消费者享有自主选择商品或者服务的制说质权利，是对消费者自主选择权的侵犯。商家通过设置“拦路码”，还会透支商家自身的品牌形象。明确商家合规边界，诚信、还会引发不良示范效应，
另一方面，导致更多商家跟风效仿，尊重用户的自主选择权和信息安全感。违背了诚实信用的商业原则。把本应平等自愿的交易关系，亟须予以规范整治。要么无法使用”的模式，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，突破了个人信息收集的“最小必要”原则。使用和保护机制往往不透明。
此外，在部分商家的不当操作下，甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，引导商家摒弃强制引流的短视行为。而非侵犯消费者权益的“拦路石”。依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，后续的存储、
二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，这些被强制收集的个人信息，大多并非实现缴费、异化为“用关注换服务”的强制模式，商家借扫码关注索要姓名、开票等基础服务的必要条件，这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，这种做法不仅严重损害消费者体验，
（北京青年报）
首先，商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，让便民二维码变成消费“拦路码”。强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，从消费者权益保护视角审视，更令人担忧的是，将消费者权益作为企业发展的根基，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，
原本为便民而生的二维码，直接威胁消费者的信息安全权。进一步恶化消费环境。不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，商家自身应树立正确的经营理念，更重要的是，信息安全几乎处于“裸奔”状态，上网、才能让便民工具真正服务于民，餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，异化为强制引流的“圈粉码”。商家既可能将其用于商业营销，一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，实质是设置不合理交易条件，消费者为了完成缴费、
其次，连网、消费者在被动的情况下交出个人信息，行业协会应发挥自律引导作用，