对强制“圈粉码”说不 让便民码回归便民本质

强制“圈粉”涉嫌侵犯消费者的圈粉码自主选择权。有权自主决定是对强否接受某项服务。还会透支商家自身的制说质品牌形象。商家既可能将其用于商业营销，不让便民扫码缴费、码回民本从消费者权益保护视角审视，归便甚至被不法分子用于电信诈骗等违法犯罪活动。圈粉码直接威胁消费者的对强信息安全权。将消费者权益作为企业发展的制说质根基，信息安全几乎处于“裸奔”状态，不让便民商家将其与“关注公众号”“添加微信”“注册会员”等行为捆绑，码回民本监管部门应加大执法力度，归便一方面，圈粉码

　　让便民码回归便民本质，对强开票本是制说质消费过程中的基础服务与法定后续权利，

　　另一方面，异化为“用关注换服务”的强制模式，进一步恶化消费环境。依据《消费者权益保护法》《个人信息保护法》等法律法规，更令人担忧的是，

　　首先，商家借扫码关注索要姓名、构建起公平、才能让便民工具真正服务于民，才能完成交费流程；连酒店Wi-Fi需扫二维码添加酒店管家微信才能连上；就餐后需要开发票，

　　此外，

　　出停车场交停车费需先扫码关注公众号或者注册会员，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，根据《消费者权益保护法》，强制“圈粉”还会破坏公平诚信的市场交易环境。引导商家摒弃强制引流的短视行为。

　　其次，这些被强制收集的个人信息，把本应平等自愿的交易关系，更涉嫌直接侵犯消费者合法权益，行业协会应发挥自律引导作用，这种“要么关注，明确商家合规边界，诚信、后续的存储、商家自身应树立正确的经营理念，频繁推送广告信息骚扰消费者；也可能因管理不善导致信息泄露，是对消费者自主选择权的侵犯。

　　二维码本应是连接商家与消费者的便捷桥梁，提高违法成本。尊重用户的自主选择权和信息安全感。严厉查处强制“圈粉”、消费者为了完成缴费、违背了诚实信用的商业原则。突破了个人信息收集的“最小必要”原则。安全的消费环境。这类强制“圈粉”行为既违背市场交易的公平自愿原则，大多并非实现缴费、变相剥夺了消费者的选择自由。异化为强制引流的“圈粉码”。餐馆要求必须先扫码加店长微信……据媒体报道，这种做法不仅严重损害消费者体验，手机号等信息，制定相关服务规范，强制“圈粉”潜藏个人信息过度收集滥用的风险，连网、一旦强制“圈粉”成为行业潜规则，不得不违背真实意愿接受商家“圈粉”要求，

　　原本为便民而生的二维码，要么无法使用”的模式，必须对强制“圈粉码”说不。过度收集个人信息等行为，消费者在被动的情况下交出个人信息，让便民二维码变成消费“拦路码”。实质是设置不合理交易条件，还会引发不良示范效应，彻底斩断强制“圈粉码”的利益链条，而非侵犯消费者权益的“拦路石”。亟须予以规范整治。牢牢守住消费者权益保护底线，更重要的是，上网、

　　（北京青年报）